Дневник Анны Франк.
Книга и фильм.
Начнем с книги. Прочитала ее я уже достаточно давно. И как-то пришибленая, оглушенная ею в моменте, я не могла о ней написать. Слова найти тут очень сложно. Для меня она стала личным катарсисом. Переваривала ее даже не один месяц.
Даже сейчас мне трудно подобрать слова. В этой книге голос целой обречённой и гонимой нации. Господи как это чудовищно и несправедливо. И слова написанные ребенком 12-14 лет такие глубокие, такие мудрые. А ещё позитив в нечеловеческих условиях. Будто эта мудрая девочка говорила со мной со страниц книги. Это летопись, это летопись человеческого бесчеловечия. Война-ад… Война боль. Многое там вывернуло меня наизнанку и я снова почувствовала вкус жизни. В суете мы люди забываем радоваться природе, возможности жить полной жизнью, свободно гулять и передвигаться, есть досыта. И не бояться каждого шероха. Господи как же это сказочно. И люди начинают ценить это в полной мере, когда лишаются всего. Когда весь твой мир заключается в одну комнатушку, с десятком других людей, без права выхода, без права даже спокойно сходить в туалет и помыться и радоваться тому, что ты ещё жив. А в контрационном лагере радоваться, что видишь небо и дышишь воздухом… Как же это чудовищно, что я сейчас пишу. Но ведь это не выдумка, это было и это есть, к сожалению, только немного иначе, и время другое....
Безусловно нужно двигаться к лучшему, нужно делать свою жизнь такой какой хочется, пока ты это можешь делать. Пока у тебя для этого есть все возможности. И не терять в себе человечность, не быть наивным и беспечным. Для этого существуют книги, в них ответы на многие вопросы.
Фильм я посмотрела на днях. Чёрно-белый старый. Но какая же там игра! Визуализировать книгу намного легче. Очень хорошо отображены характеры. И после книги это воспринимается иначе. А я люблю именно смотреть после прочтения. Смотришь и воспринимаешь так же как книгу, замирая, цепеннея, плача. И после такого я ощущаю себя человеком, живым и чувствующим.
Но это тяжело будет для тех, кто тревожен и кому тяжело даётся подобное. К подобному нужно быть готовым, нужно созреть духом. Что бы понять а полной мере, но такое безусловно нужно и важно, хотя увы это не спасает наш мир от войн и жестокости человека к человеку.
Когда-то давно читал книгу, фильм не хочу, ну, я не люблю такое, да, мрачняк, ужас, но я не люблю мрачняк такого рода)
Может потому что это не выдуманный мрачняк, из жизни?
Не, дело в том, что скучновато) Он меня не трогает эмоциональнр, а эту историю я знаю так или иначе, ещё со школьных уроков истории, новизны сюжета нет)
Тебе экшн подавай? )
Неожиданную и непредсказуемую концовку)))
Вот уж точно. Каждому свое (с).
Ты тоже такое не читаешь?)
Я вообще книги читаю с трудом. С большим.
И такое бывает)
я не буду смеяться, я не буду смеяться
Это цитата из книги или я написала смешно?
Это цитата с ворот Бухенвальда, поэтому увидеть ее в комментариях под постом об Анне Франк было черновато. Простите, это мой ужасный мозг. Книга, наверное, лучшая из всех бесконечных списков шиндлера и иже сними как раз потому, что это реальный документ. Но при всем этом, конечно, не оставляет мысль о том, что ее в принципе быть не должно было никогда
Какой именно комментарий? Я как-то не догнала прости
"Каждому свое. "
Я наверное с Дахау перепутала… Но это было написано без задней мысли… И имелось в виду совсем другое....
Мы ставили спектакль «Детские дневники войны».. У нас параллельно была Таня Савичева и Анна Франк. Там же были кусочки военной хроники и фильма.
Ох, такое ставить, сложно.
Фильм очень стоящий, отобразить характеры героев это сильно
Вот не могу я сочувствовать той самой нации. Они всегда пытаются все показать так, будто только они страдали. А вот мой отец, например, будучи ребенком, жил в сарае, потому что дом заняли немцы. Голодал. Украл у немца кусок сахара, а тот отошел и прицелился — собирался застрелить, но не застрелил. Еще у него шрам был на губе — от осколка. Так что если честно, в жопу эту Анну Франк. Как и всех представителей той нации
Я с тобой не согласна. Это к тому что война любая это ад, любое уничтожение народов -это ебаный пиздец. А сколько садист Сталин уничтожил людей за нахер делать. Во время второй мировой войны уничтожены миллионы людей. Разных наций.
Но я не хочу спорить. У каждого свое мнение и оно имеет место быть. Я высказала свое, услышала твое.
«Садист» Сталин победил в той войне, поднял страну из руин и не оставил после себя ничего, кроме пары курительных трубок, поношенного кителя и великой страны. Его собственные сыновья воевали. Посмотри на наших правителей сейчас — где их сыновья? И сами они купаются в роскоши.
Вот в чем я с тобой согласна — что война это ад для ВСЕХ. А уж сильнее нашего народа никто не пострадал, даже та самая нация
Сталин сам уничтожил своей народ больше немцев. И расстреливал тех, кто эту победу одержал. В плену был, так давай теперь в ГУЛАГ. И уничтожать какую бы то не было нацию это не норм. Будь это еврей, армянин, русский или нигериец. И да я буду сострадать любому ребенку, любому человеку, который страдает.
Был мой дед в плену — вернее, его угоняли в рабство в Германию. Никто его потом ни в какой ГУЛАГ не отправил. Не верь тем, кто говорит, что пострадал абсолютно безвинно — врут
Не буду спорить. Это полемика надолго. Но Сталин убийца и садист. И каждая вторая семья пострадала, а сейчас это всё пытаются вычеркнуть. А победу в большей мере одержал сам народ.
Сталин диктатор. Возможно единственный возможный вариант именно в то время.
Посади в то время во главу вонючего либераста… что бы мы получили.
Народ — это слишком обобщенно. Народ был и предателем. Вернее народы. И это дорого стоило СССР.
Любить власть и любить боль — не одно и то же. Сталин любил Власть. Будь он другим, он бы сидел на заборе и орал: Коровы идут!
И все равно — это не повод уничтожать народы… У меня свое мнение у вас свое и это имеет место быть.
Кого он уничтожил? Где этот народ? Чёт все уничтоженные имеют место быть.
И пожалуйста… покажите мне политика… с ангельской душой нежного няши?
Политика. Который может управлять Россией. СССР. Империей. Кто он?
Заметь я не сказала, что он подчистую уничтожал народы, переселял да, голодомор устраивал, а там уж кто выжил.
Как сказал Такер: каждый президент — убийца
Я принимаю тот факт, что Сталиным сделано очень много. И его заслуга в победе неумолима, и поднять страну из руин после ужаснейшей войны. Но уничтожил он людей, не меньше чем Гитлер, причем своего народа. И многих невиновных.
Историю уже не изменить. Она не имеет сослагательного наклонения. Но ошибки признавать тоже важно и сострадать невинным тоже. Какой бы национальности человек не был я это хотела донести. И важно сохранить в себе человека)
Я не говорю, что Сталин был добрейшей души человек — он был жесток, но времена того требовали. И все же сравнивать его с Гитлером некорректно. И да, он никого не уничтожал просто так, за национальность ту же
Опять же я имела в виду не по национальности, а по количеству уничтоженных. Фашизм и цели Гитлера другие, я не спорю. Можно спорить до бесконечности, но в мясорубку террора попало много невинных. Никто же не разбирался, а под пытками каждый что хочешь скажет.
А я как-то читала статью, там тоже полемика сильная стояла, но в кое в чём согласились все: что не столько Сталин кровавый убийца, сколько люди, которые друг на друга докладывали и подводили под расстрел. Сами люди подхватили эту систему и они же ей пользовались во всей мере, без чувства стыда и сожалений.
Вот...
Да, это ещё больше пугает, особенно в наших реалиях. Все больше мы погружаемся в ту же пучину ...
Я не хочу говорить про свою бабулю. Которую дедуля привез из Берлина. И ее судьбу. У нее нация не правильная, чтобы ее жалеть. Хотя у меня есть и правильная в роду ветка — они были скрипачами. Но они потерялись. Все же особняком были.
Немцы тоже не все поголовно были фашистами, прошу заметить. И в том же книжном воре это хорошо обозначено.
Все это намного глубже ребята.
Спасибо за мудрость для нас, несозревших.
Всегда пожалуйста. Засчитан сарказм
Давайте теперь еще и немцев пожалеем
Оставлю, пожалуй, на попозже прочтение.
Ну до этой книги надо дозреть морально, не все такие мазазисты как я)
просто сильно эмоционально на такое, реальное, реагирую. Потом сплю плохо.
Тогда не надо, прочтешь если захочешь)
Читала когда -то
И как оно?
Да что тут говорить, ты в посте уже всё сказала. В этом мы полностью совпадаем.
Не совпадаем мы по Сталину и Солженицыну, но я не хочу дискутировать про них.
Хм, я бы выслушала ваше мнение по этому поводу. Мне интересно. Вот кет и герцог свое высказали. С удовольствием прочитала. Я же не говорю, что мое мнение истина в последней инстанции и всегда готова выслушать другое мнение. Я не отрицаю, что Сталин сделал и хорошее но и садизма по отношению к своим гражданам было столько, что слов нет.
Я запуталась, с кем на ты, а с кем на Вы. Если можно, давай на ты, пожалуйста.
Без проблем, привычка уже)
«Пианиста» читала?
Дневник польского пианиста Шпильмана, которому помог выжить немецкий офицер.
Из сказанного выше, сделала вывод, что тебе зайдёт.
И фильм, говорят, неплох. Но я смотреть не смогла.
Не читала, но возьму на заметку. Спасибо)
А я, наоборот, книгу не читала, но фильм «Пианист» смотрела. Понравился.
Не люблю эту тему. Так много наворочено и снято и написано, что если каждому сострадать «поломается кровать». То творили другие люди из другой реальности. И каков бы ни был ужас тогда, в сегодня есть и подобное и одно и то же.
В том и ужас, что есть и сейчас. И меня просто будто перезагрузило. Там очень хорошо описаны чувства и эмоции девочки, которые во многом мне помогли пересмотреть мои переклины. Вот уж правда книги которые изменят твой мир. Я хотела в этом посте именно это отразить. Она мне помогла в моменте дала много ответов.
одно время Мишок читала всякие такие штуки. «Мальчик в полосатой пижаме, Аушвиц...» и знаешь, для меня в таких книгах нет главного откровения-люди сильно хуже зверей, что те, что эти. Просто те были организованные и сильнее.
Мальчика в полосатой пижаме давно читала
Нет зверя большего чем человек.
Дельфины ещё жоские